Судья Аналиса Торрес постановила, что программные продажи Ripple и распределение XRP не являются продажами ценных бумаг, хотя институциональные продажи могут соответствовать этому определению.
Судья Анализиса Торрес постановила, что продажа Ripple XRP широкой публике и распространение токена не являются предложением и продажей инвестиционного контракта.
К ним относятся “Программные продажи”, когда XRP предлагался публичным покупателям, и “Другие дистрибутивы”, когда люди получали XRP бесплатно.
Суд пришел к выводу, что первый не удовлетворяет третьему пункту теста Хоуи, поскольку публичные покупатели не могли быть осведомлены о различных заявлениях и маркетинговых кампаниях, связывающих ценовые показатели токена с показателями компании.
Между тем, последняя не прошла тест Хауи, поскольку получатели никогда не вкладывали никаких инвестиций в актив.
Однако суд пришел к выводу, что все продажи XRP, предлагаемые институциональным покупателям, действительно представляли собой предложение и продажу инвестиционного контракта, поскольку эти покупатели были достаточно “искушенными”, чтобы понимать связь между ценой XRP и результатами деятельности компании.
Кроме того, Ripple напрямую продавала и продвигала токен институциональным покупателям, и у них были разумные ожидания получения прибыли от своих инвестиций.