Суд наложил санкции на SEC и обязал ее покрыть судебные издержки по делу DEBT Box

Согласно судебному иску от 18 марта, Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подверглась санкциям из-за оспариваемого запретительного судебного приказа в отношении криптофирмы DEBT Box .

В результате неправомерных действий SEC суд обязал комиссию покрыть судебные издержки, издержки и расходы, понесенные DEBT Box. Это решение служит строгим упреком регулирующему органу и подчеркивает важность соблюдения правовых и этических стандартов.

DEBT Box и получатели должны подать ходатайства о взыскании комиссий в течение 30 дней, а это означает, что сумма денег, подлежащая выплате SEC, пока неизвестна.

Некоторые комментаторы обеспокоены тем, что эти выплаты будут осуществляться из денег налогоплательщиков. CLO Coinbase Пол Гревал предположил, что санкции будет платить «каждый налогоплательщик США», добавив, что SEC «навязала каждому из нас счет за неправомерное поведение в судебном процессе».

SEC не может повторно подать дело

Текущая заявка также опровергает предыдущее ходатайство Комиссии по ценным бумагам и биржам о прекращении дела без ущерба, что позволило бы ей прекратить текущее разбирательство и повторно подать дело.

Несмотря на заинтересованность SEC в прекращении разбирательства, последние события не завершают дело. Суду еще предстоит определить, было ли оправдано решение Комиссии по ценным бумагам и биржам о выдаче спорного запретительного судебного приказа, изучив заявления регулятора.

Тем не менее судья Роберт Шелби осудил действия SEC по делу, написав:

«[Поведение Комиссии по ценным бумагам и биржам] представляет собой грубое злоупотребление полномочиями, предоставленными ей Конгрессом, и существенно подорвало целостность этих разбирательств и судебного процесса».

Споры возникли, когда SEC инициировала временный запретительный судебный приказ (TRO) и замораживание активов Debt Box, обвиняя его в причастности к мошеннической криптографической схеме на сумму 50 миллионов долларов.

Однако позже выяснилось, что SEC предоставила суду вводящую в заблуждение информацию , в том числе ложные утверждения о транзакции на сумму 720 000 долларов, якобы являвшейся международным переводом, которая на самом деле была внутренней транзакцией внутри США.