
Несмотря на то, что проблемы остаются, победа Ripple создала прецедент, который может определить будущее криптовалютной индустрии на долгие годы вперед.
Год назад знаменательное решение Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в деле против Ripple Labs определило, что XRP, криптовалюта Ripple, не является ценной бумагой. Это решение имело последствия для рынка криптовалют и нормативного ландшафта в Соединенных Штатах.
Это решение стало значительной победой Ripple, цифровой платежной сети на основе блокчейна, и создало важный прецедент для классификации криптовалют. SEC первоначально подала иск против Ripple в декабре 2020 года, утверждая, что компания провела незарегистрированное предложение ценных бумаг, продав XRP.
Однако Ripple утверждала, что XRP следует считать валютой, а не ценной бумагой, и после продолжительной судебной тяжбы 13 июля 2023 года суд встал на сторону Ripple .
Решение суда о том, что XRP не является ценной бумагой, имело далеко идущие последствия для криптовалютной индустрии. Во-первых, оно обеспечило необходимую степень нормативной ясности. Криптовалюты часто функционировали в серой зоне, и регулирующие органы с трудом классифицировали и регулировали их надлежащим образом.
Постановив, что XRP не является ценной бумагой, суд создал прецедент, который может повлиять на то, как рассматриваются и регулируются другие криптовалюты. Это решение также оказало положительное влияние на рыночную стоимость XRP. Данные TradingView показывают, что цена XRP выросла почти на 6% после вынесения решения.
Стюарт Олдероти, главный юридический директор Ripple, поделился своими мыслями о платформе X, подчеркнув значимость решения судьи Торреса. Он отметил, что это решение проложило путь для других дел, включая недавнее дело Binance , чтобы признать превышение полномочий SEC и отход от правовых принципов под руководством председателя Генслера.
Хотя суды провели необходимую проверку действий SEC, Олдероти подчеркнул, что полагаться на длительные судебные разбирательства для определения статуса каждого токена в каждом конкретном случае является неудовлетворительным решением.
За последний год дело продолжало развиваться, Ripple и SEC вступили в новые юридические баталии и переговоры . SEC не отступила полностью, а нормативно-правовая среда остается сложной и проблемной. Однако Ripple использовала этот период для подкрепления своих юридических аргументов и укрепления своих позиций на рынке.
За эти годы судебный процесс претерпел многочисленные изменения и юридические баталии. Одним из важных аспектов является обсуждение теста Хауи, который определяет, квалифицируется ли транзакция как «инвестиционный контракт» в соответствии с законодательством США. По данным SEC, XRP соответствует условиям теста Хауи, в то время как Ripple утверждает обратное.